Eusina
A kasalahanDina bidang logika, éta mangrupikeun argumen atanapi alesan anu sigana valid dina pandangan heula, tapi henteu. Naha komitmen ngahaja, pikeun kaperluan manipulasi sareng tipu daya (Sophistry), atanapi henteu dipikaresep (paralogismeu), jalma-jalma anu teu leres ngusahakeun sababaraha bidang diskursif tina usaha sosial, sapertos politik, rétorika, elmu atanapi agama.
Aristoteles nyatakeun ayana tilu belas jinis fallacy, tapi ayeuna urang terang jumlah anu jauh leuwih luhur sareng sagala rupa bentuk klasifikasi pikeun paham aranjeunna. Sacara umum, a argumen Éta moal janten leuleuy nalika ngagaduhan kaaslian deduktif atanapi induktif, enggon anu leres sareng anu diyakinkeun, sareng henteu kalebet panggero ngemis patarosan.
Éta tiasa ngalayanan anjeun: Conto Judgments Leres sareng Salah
Conto kasalahan
Petisi tina prinsip.
Mangrupikeun kalepatan anu dicirikeun ku ngandung kacindekan argumen pikeun diuji sacara implisit atanapi eksplisit dina jero tempat anu sayogi kanggo éta. Ku sabab éta mangrupikeun bentuk penalaran sirkular, anu kasimpulanana nunjuk kana premis éta nyalira. Salaku conto: "Kuring bener, sabab kuring ramana sareng kolot anjeun sok leres."
Penegasan tina akibatna.
Disebat ogé kasalahan tibalik, kalepatan ieu mastikeun kabeneran premis tina kasimpulan, ngalawan logika linier. Contona: “Iraha waé salju, tiris. Nalika tiris, maka éta salju ”.
Generasi rurusuhan.
Kasalahan ieu narik sareng negeskeun kacindekan ti tempat anu teu cekap, ngalegaan alesan dina sagala kamungkinan kasus. Salaku conto: "Pa resep brokoli. Adi kuring resep brokoli. Sakabeh kulawarga resep brokoli. "
Pasang hoc ergo propter hoc.
Kasalahan ieu dingaranan ungkapan Latin anu ditarjamahkeun "saatos ieu, salaku akibat tina ieu" sareng dikenal ogé salaku korélasi kabeneran atanapi sebab akibat palsu. Anjeun nyababkeun kasimpulan kana premis ku kanyataan saderhana yén éta lumangsung sacara berurutan. Salaku conto: "Panonpoé Tilelep saatos hayam jago gagak. Maka, matahari terbit karena hayam jago gagak ”.
Kasalahan sniper.
Nami na diideuan ku dugaan jelema nu nembak teu brukbrak anu nembak lumbung sacara acak teras dicét udagan pikeun unggal pencét, pikeun nyatakeun tujuan anu saé na. Kalepatan ieu diwangun ku manipulasi inpormasi anu teu aya hubunganana dugi ka ngahontal sababaraha jinis pangaruh logis di antawisna. Éta ogé ngajelaskeun autosuggestion. Salaku conto: "Dinten ayeuna kuring ngimpikeun yén kuring yuswa dua belas taun. Dina lotre nomer 3 kaluar. Impina ngingetkeun anjeunna kusabab 1 + 2 = 3 ".
Kekecapan Scarecrow.
Disebut ogé fallacy man straw, éta diwangun dina karikatur argumén anu nentang, pikeun nyerang pérsi anu lemah sareng nunjukkeun kaunggulan arguméntasi. Contona:
– Atuh barudak kedahna henteu telat.
– Sigana mah anjeun henteu kedah ngajaga anjeunna dikurung dina panjara dugi ka ageung (rebuttal rebuttal)
Kasalahan panyalukan khusus.
Éta diwangun ku nuduh musuh anu kurang sénsitip, élmu atanapi otoritas pikeun ilubiung dina debat, sahingga ngadiskualifikasi anjeunna salaku inept pikeun tingkat minimum anu kedah dibantah. Contona:
– Kuring henteu satuju kana kanaékan tingkat listrik sareng cai tina hiji dinten ka dinten salajengna.
– Naon anu lumangsung nyaéta anjeun henteu ngartos nanaon tentang ékonomi.
Karandapan tina jalan satapak palsu.
Katelahna salaku herring beureum (Red herring, dina basa Inggris), éta ngeunaan mindahkeun perhatian tina debat kana topik anu sanés, salaku manuver anu pikaresepeun anu nyumputkeun kelemahan arguméntasi tina argumen éta nyalira. Contona:
– Naha anjeun teu satuju kana hukuman anu diusulkeun pikeun perkosa? Naha anjeun teu paduli naon rébuan kolot ngeunaan éta?
Argumen pikeun silentio.
Argumen tina tiiseun mangrupikeun kalepatan anu narik kasimpulan tina tiiseun atanapi kurangna buktina, nyaéta tina tiiseun atanapi panolakan pikeun nembongkeun inpormasi ngeunaan lawan. Contona:
– Sakumaha hadé anjeun tiasa nyarios basa Jerman?
– Mangrupikeun basa anu kadua pikeun kuring.
– Hayu urang tingali, ngadugikeun kuring sajak.
– Abdi henteu terang nanaon.
– Janten anjeun henteu terang basa Jérman.
Argumen akibat iklan.
Kalepatan ieu diwangun ku ngaevaluasi kabeneran hiji premis dumasar kana kumaha pikaresepeun atanapi teu pikaresepeun kasimpulan na atanapi konsekuensi na. Contona:
– Abdi henteu tiasa hamil, upami kuring, Pa bakal maéhan kuring.
Argumen bacul ad.
Argumen "anu pikaresepeun tiwu" (dina basa Latin) mangrupikeun kalepatan anu ngadukung validitas premis dumasar kana ancaman kekerasan, paksaan atanapi ancaman anu henteu nampi éta bakal ngawakilan panganteur atanapi musuh. Contona:
– Anjeun henteu homoseksual. Upami anjeun, urang moal tiasa tetep sobat.
Argumen hominem ad.
Kekeliruan ieu ngalihkeun serangan tina argumen lawan ka jalma na nyalira, distorsi ku serangan pribadi. Contona:
– Pinjaman jangka panjang bakal ngalereskeun defisit fiskal.
– Anjeun nyarios éta kusabab anjeun jutawan sareng henteu terang ngeunaan kabutuhan.
Argumen ad ignorantiam.
Ogé kawanoh salaku panggero pikeun kabodoan, éta negeskeun kaaslianana atanapi kasalahgunaan premis dumasar kana ayana atanapi kurangna buktina pikeun ngabuktikeunana. Janten, argumenna didasarkeun sanés kana kanyaho anu saleresna, tapi ku kabodoan sorangan atanapi lawan. Contona:
– Anjeun nyarios yén pésta anjeun mayoritas? Abdi henteu percanten.
– Anjeun teu tiasa ngabuktikeun sanésna, janten leres.
Argumen populum iklan.
Dipikawanoh salaku citakan populis, éta ngakibatkeun asumsi validitas atanapi palsu tina hiji premis dumasar kana naon anu dipikirkeun ku mayoritas (nyata atanapi sakuduna). Contona:
– Abdi henteu resep coklat.
– Sadayana resep kana coklat.
Argumén ad lieur.
Fallacy diwangun ku pengulangan premis, saolah-olah keukeuh kana hal anu sami tiasa maksakeun kaaslianana atanapi kaaslianana. Éta mangrupikeun kalepatan anu dijumlahkeun dina frase anu terkenal tina menteri propaganda Joseph Goebbels: "Kabohongan diulang sarébu kali janten bebeneran."
Argumen iklan verecundiam.
Disebut ogé "argumen otoritas", éta mertahankeun kaaslian atanapi kapalsuan hiji premis dumasar kana pendapat ahli atanapi sababaraha otoritas (nyata atanapi dugaan) dina hal ieu. Contona:
– Saur kuring henteu aya seueur jalma dina démo éta.
– Muhun kantenan. Koran cenah.
Argumen iklan antiquitatem.
Kasalahan ieu diwangun ku daya tarik pikeun tradisi, nyaéta, nganggap validitas hiji premis numutkeun cara mikir tradisional ngeunaan hiji hal. Contona:
– Nikah homo teu kénging, iraha katingali sapertos kieu?
Argumen novitatem iklan.
Dipikawanoh salaku daya tarik pikeun hal anyar, éta sabalikna tina daya tarik pikeun tradisi, éta nunjukkeun validitas premis dumasar kana karakter na anu teu diterbitkeun. Contona:
– Abdi henteu resep acara ieu.
– Tapi upami éta vérsi anu pang anyarna!
Argument ad conditionallis.
Mangrupikeun kasalahan yén kaayaan argumen atanapi buktina kasimpulanana, nyegah aranjeunna ditolak sabab teu acan leres-leres ogé dipastikeun. Éta ilaharna jurnalistik sareng nganggo seueur kecap kalayan kondisional. Contona:
– Politikus éta bakal ngalihkeun dana umum pikeun kapentingan pribados.
Palsu ékologis.
Ieu atribut kaleresan atanapi kaliru pernyataan, tina atribusi anu salah tina sababaraha ciri kelompok manusa (contona, anu dialungkeun ku statistik) ka salah sahiji individu na tanpa dibédakeun, promosikeun stereotip jeung prasangka. Contona:
– Hiji tina tilu panyerang di Amérika Serikat hideung. Ku alatan éta, kulit hideung leuwih gampang maling.
Éta tiasa ngalayanan anjeun: Conto Panalaran
